Бревно или брус: что лучше выбрать?

Мнение о том, что современный дом должен быть сложен из камня, постепенно меняется в пользу строительства из дерева – натурального и экологически чистого материала. Деревянные дома традиционно возводили на Руси, используя самый доступный материал для строительства. При этом постройки получались долговечными и теплыми, выглядели привлекательно и гармонично вписывались в окружающий пейзаж. Все эти достоинства важны и сегодня: дома из дерева можно построить достаточно просто, при этом воплотив оригинальные дизайнерские решения. Однако, никогда не теряет актуальность вопрос выбора материала для постройки. Так что же лучше: бревно или брус?

И брус, и бревно производят из цельного массива бревна, при этом чаще всего в наших регионах используются ель и сосна, реже – дорогостоящая лиственница. Отличия этих пиломатериалов заключаются в способе обработке ствола, хотя глобально процесс мало чем отличается. Так, бревно имеет округлую форму, которая достигается удалением коры, сучков и заболони.

Существует несколько видов бревен, значительно отличающихся по качеству и удобству в эксплуатации. Так, окоренное бревно имеет наиболее аутентичный вид, благодаря которому внешний вид постройки будет уникальным и не требующим дополнительной отделки. Однако, работа с этим видом бревна потребует усилий, поскольку соединение стыков будет неидеальным. Строганное бревно получается при помощи обработки массива рубанком. Работать с ним легче, однако эстетический вид оставляет желать лучшего. Требует такой материал и дополнительной обработки, защищающей дерево от воздействия внешних факторов.

Самый лучший вариант для строительства домов – оцилиндрованное бревно. Его получают путем проведения цельного бревна через ряды фрез, которые придают ему форму идеального цилиндра: по стандартам разница в толщине не должна превышать 2 мм-4 мм. Кроме того, проводится обработка торцевых сторон бревна, вырезаются соединительные чашки для сборки. Оцилиндрованные бревна выглядят максимально эстетично и аккуратно, а благодаря гладкости и идеальной форме значительно облегчается и ускоряется процесс их подгонки.

Брус также производят из цельных бревен, которые проходят механическую обработку. В результате воздействия форма сечения может быть полуцилиндрической или прямоугольной. Самым экономичным материалом является не строганый брус, однако работать с ним довольно сложно. Причина в неровной поверхности: законопатить ее бывать проблематично, при этом постройка приобретает неряшливый вид. Значительно легче работать с профилированным брусом: он изготавливается на производствах, имеет ровную и гладкую форму, легко поддается укладке. Несколько десятков лет назад у профилированного бруса появился конкурент – клееный брус, производимый путем скрепления нескольких ламелей (брусков). Стоит от на порядок дороже, однако полностью решает проблемы трещин и усадки, что в разы увеличивает скорость строительства.

Если говорить о преимуществах бревна и бруса – оба материала экологически чистые, относительно недорогие, отличающиеся отличным внешним видом. Кроме того, дерево – материал, значительно лучше сохраняющий тепло, чем камень. Так, 20 см бревна сравнимы с каменной стеной толщиной 1 метр, что значительно снижает расходы на отопление помещений. Недостатки у материалов также общие: необходимость периодической дополнительной обработки от внешних воздействий и насекомых, больший риск возгорания и вероятность усадки при использовании экономичных материалов.

По сравнению с бревном, профилированный и клееный брус более экономичны, благодаря ровным граням: материала потребуется примерно на 40% меньше, по сравнению с бревнами любого вида. Кроме того, постройки из бруса не нужно так тщательно конопатить, благодаря минимальным зазорам и плотному прилеганию деталей. Вообще, именно форма – главное достоинство этого материала. Она снижает расходы на антисептик, зрительно увеличивает внутреннее пространство, облегчает уборку помещений.

Среди недостатков бруса стоит отметить возможность появления трещин, возникающих в процессе высыхания бревен. Кроме того, постройки из не строганного и даже профилированного бруса дают значительную усадку: технологический перерыв между строительными и отделочными работами может достигать полугода. Избавиться от него поможет использование клееного бруса, усадка которого практически незаметна. Однако, стоит учитывать его стоимость, которая может увеличить общие затраты на строительство.

Главное преимущество оцилиндрованного бревна – его привлекательный внешний вид, позволяющий создавать уникальные конструкции в традиционном стиле, гармонично вписывающиеся в окружающую природу. Эстетически приятная текстура бревен избавляет от необходимости проводить внешнюю и внутреннюю отделку. Однако, вместе с этим, увеличиваются и расходы на содержание постройки: обработку антисептиком, сложную очистку от пыли и грязи. Что касается вопросов тепла, здесь использование бревен также неоднозначно. С одной стороны, материал отлично удерживает тепло. С другой – его форма обеспечивает наличие зазоров, требующих утепления, что увеличивает итоговую стоимость проекта. Кроме того, дома из бревен также, как и из большинства видов бруса, подвержены усадке, что может отодвинуть начало отделочных работ на срок вплоть до года.

Однозначного вывода о том, какой материал, брус или бревно, лучше – нет. Постройка сруба из бревна будет экономически оправдана в случае, если будет использоваться лишь для летнего проживания. В случае же круглогодичного использования, на этапе строительства придется вложить значительные средства в утепление дома. Дома из бруса возводятся более легко и быстро, однако стоимость их при этом будет не ниже, чем у утепленного бревенчатого сруба из-за стоимости самих материалов.